Kaip iš tiesų nėra jokio skirtumo

Gaivindama savo mirusį hobį neturkau pastebėti liūdnos tiesos, kad kažkaip sunku yra be zoom'o (kalbininkai džiaugtųsi, jei sakyčiau "kintamas židinio nuotolis". Vadinsiu KŽN, kad nesipainiotų su darbo chat'ais). Praėjusio mėnesio bloge apie fotikus gyriausi Canon 50mm/1.4 objektyvu. Vienoje fotoprekių parduotuvėje apie šitą objektyvą pasakė taip: "čia kaip pieštukas dailės akademijoje". Sutinku, bet pieštukas irgi turi savo ribojimus. O to KŽN kartais taip reikia. Antai:

Su 50mm pieštuku turėčiau atsistoti ten, kur stovi tas pilkas Passat'as (šiaip jis važiavo, tik nuotraukoje jis stovi amžiams). Kartais būna ir blogiau:

Gi išvis neaišku, ką aš fotografuoju. Ir mano kūrybinės galios čia baigiasi. Žinoma, galima nefotografuoti Vilniaus monstro, bet o ką, jei aš noriu?

Kartais būna priešingai, kai reikai ne priartinti, o kaip tik didesnio kampo:

Pradėjau ieškotis kokio tai priimtino KŽN objektyvo. Kaip jau skundžiausi anksčiau, su šituo full frame Canon Elanu bėda ta, kad bet kokio half ass jam neuždėsi, o visi full frame objektyvai kainuoja pasakas. Susiradau tokį Tamron variantą: Tamron 35-150mm f2.8-4 Di VC OSD, sakau, visai cute. Paieškojau keliose fotoprekių parduotuvėse, vienoje lyg ir turi. Bet turiu tokį įsitikinimą, kad optika yra dalykas delikatus ir internetu neužsakinėjau. Sakau, nuvažiuosiu gyvai.

Nuvažiavau. Sužinojau, kad, pirma, to Tamrono su EF jungtimi nėra ir nebus, ir išvis jo galimai su EF jungtimi nebegamina, antra, veidrodiniai (DSLR) aparatai yra praeitis ir niekam neįdomus, ir jokios optikos būtent DSLR nėra (ir nebus).

Važiuoju į kitą parduotuvę ir girdžiu tą patį. Jau ten važiuodama kaip ir palaidojau viltis rasti tą savo Tamron'ą, tikėjausi, kad bent jau Canon kažkokį variantą turės.

Ne.

Yra vienas (!), bet Kaune (!!!).

Nelabai man patiko tas f4, kaip ir jo kaina nelabai patiko, bet rinktis nebuvo iš ko.

Ta proga, kad vis dar turiu tą pigutį kit'inį Canon 18-55mm, nutariau juos palyginti.

Pirmiausia į akis krenta tai, kad 18-55mm yra visas plastikinis, lengvas ir barškantis. Mane in Taiwan. Tas 50mm fiksas čiupinėjasi daug solidžiau (made in Malaysia). Tačiau 24-105mm yra kaip plyta, su kuria gali suknežinti kam nors galvą ir toliau fotografuoti nematydamas vargo. Made in Japan, beje, o ta raudona L raidė realiai tą ir reiškia, ką parašiau. Cute, kad Canon'as taip stengėsi, gaila, kad DSLR dvesia.

Lyginimui, suprantama, naudojau DSLR Canon Eos 600D. Židinio nuotolis, išlaikymas, diafragma, ISO - abiem atvejais buvo vienodi. Padariau kelis bandymus ir išvada pasipiršo pati.

Sudedu čia vieną šalia kito ir nerašysiu tyčia, kuris yra kuris.

Kodėl visgi taip nutiko?

Aš nežinau, bet mano pasvarstymai štai tokie:

Nepaisant to, kad esu girdėjusi ir skaičiuis daug kakučių apie "kit'inius" objektyvus, manau, kad ten kalbėjo arogancija ir pretentiousness. Tas Canon 18-55mm, mano nuomone, nėra blogas, ypač hobiui ir kelionėms fotografuoti. Aš labai rimtai ketinau naudoti jį ant Elan'o, bet techniškai tai neįmanoma. Vis dėlto tai Canon objektyvas ir nemanau, kad jie leistų sau "chaltūrinti" ir ant tos chaltūros dėti savo vardą. Kita vertus, jei aparatas nėra full frame, tai yra turi mažiuką sensorių (Canon Eos 600D turi APS-C sensorių), tai tu ten gali dėti kokią nori optiką, bet sensoriaus nepakeisi. Šitą pastebėjau dar tada, kai vienai kelionei nuomavausi Sigma full frame objektyvą, tačiau nuotraukos vis tiek buvo šiaip sau. Tiesiog tai yra ir paties fotoaparato ribojimai (limitations), kurių neapeisi. Plius šitas mano DSLR yra jau morališkai ir technologiškai pasenęs.

Vis dėlto aš manau, kad optika yra svarbu galutinėje nuotraukos kokybėje. Jau rašiau apie skylės dydžio svarbą. Tai yra svarbu, kai kalbame apie iPhone ir bet kokį DSLR aparatą nuotraukos kokybės kontekste. Net kit'inis Canon objektyvas jau yra daug kartų geriau, nei telefono "kamera". Antra, optika svarbu tuo, kokie jos parametrai: koks židinio nuotolis, ar tai KŽN, ar fiksuotas. Man asmeniškai visada svarbu f reikšmė, ta vadinama diafragma (aperture). Pvz. tam Canon 50mm mažiausia f reikšmė yra 1.4. Tai leidžia daryti va tokius efektus: lapukas neryškus, lapukas ryškus, fonas sulietas, fun.

Taip pat su tokia diafragma galima minimaliomis sąnaudomis (pvz. Portra 400) fotografuoti naktį: paspirtukas rieda, bet jokio motion blur'o.

Kai f reikšmė yra 4, tai jau daugoka. Nors čia visai gražiai jis sulieja foną:

Nustatymai buvo: f5.6, ISO800, 1/80.

Tai va taip aš, gaivindama vieną technologiją, sužinojau, kad miršta kita.